Francamente estoy "harta" de leer periódicos y no entender nada, y cada vez menos, sobre la trama de corrupción del caso "Gürtel" en la que se han visto implicados dirigentes políticos del PP.

No es tan grave.
En serio: a veces dejar seguir su curso a la Justicia es lo mejor.
¿Cuántas personas han sido llamadas por la Justicia y han quedado impunes de acusaciones y ejecuciones demostrando su inocencia?
Es decir: están levantando una polvareda en la que no dejan ver con claridad ni a la opinión pública, ni que los medios de comunicación puedan hilvanar a estas alturas lo más mínimo de lo que ha ido ocurriendo. Es patético por su parte. Muy patético. Y reitero que no es tan grave.
Si tu nombre aparece, aparece. El nombre de los políticos implicados no lo ha escrito el PSOE, ni el BNG, ni ERC, ni UPyD: lo han escrito desde los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que están investigando una trama de corrupción y ¡sorpresa! han aparecido nombres de políticos vinculados muy estrechamente con el PP. No es de extrañar: en este país es el pan de cada día que salgan en el noticiero de turno tramas destapadas de corrupción en muchos ayuntamientos y de las que se han nutrido políticos de todos los colores. Pero lo del caso "Gürtel" ¡ya huele!
De sobra es sabido lo que ocurre en la Comunidad de Valencia. No son uno ni dos los ciudadanos de la Comunidad, sino muchos, los que critican lo "bien" que viven sus políticos en el Levante y que si quieres hacerte de oro "hazte político, aquí funciona de maravilla ¡no veas lo que se llevan al bolsillo gracias a los votos!" (con todos mis respetos lo que es de gilipollas es seguir apoyándolos ... ¿alguien ha oído hablar del "voto en blanco"?). Por lo que no es de extrañar que Justicia y Ejecutivo se den la mano. La teoría de Estado de la separación de poderes, es eso: una burda teoría que no hace justicia a lo que debiera ser.
Mientras que el gobierno madrileño deja currar a sus tribunales, en Valencia no se hace necesario (O_0) teniendo que intervenir el Fiscal General del Estado a voz de "¿qué os pasa?"; por otra parte en el mismo Madrid se acciona desde el Colegio de Abogados (ICAM) contra Garzón y las fiscales adscritas al caso Gürtel por prevaricación y quebrantamiento del secreto de las comunicaciones. Y mientras unos y otros se tiran piedras se gritan "¡tú rojo de mierda!" "¡tú facha de mierda!". Batalla campal al más puro estilo Berlanga seguido por millones de españoles atónitos y muertos de hambre que no pueden explicarse como la clase política de este país ha caído tan bajo.

Basta ya. La Justicia tiene que actuar y hay que dejarla actuar. Primero el uno y luego el dos.

La crisis interna del PP es evidente. Más que evidente. Rajoy está cayendo por su propio peso. No puede contar con los más ricos de su partido porque esto es una DEMOCRACIA, no una PLUTOCRACIA. Han intentado de todo para no ser salpicados por la trama, para que la decadencia no se note, ni los roces, ni por qué cuando Rajoy decidió quedarse los mejores políticos/as del PP decidieron dar portazo. Gracioso fue dejar como cabeza de turco a Costa y este venir a decir en sus declaraciones "hago lo que me mandan, lo que soy yo lo somos todos" o lo que es lo mismo: aquí o foll..... todos o la p... al río. Tiro por la culata. Y ahora aunque quieras echarlo no puedes. Y luego lo respaldan. Y Camps dice "eeeehm, vale, se queda". Y Rajoy no controla la situación. Al principio de desentienden: salieron a la defensa incluso Cospedal y Sáenz de Santamaría... y luego salieron sacudiéndose polvo y "a otro con sus trapos sucios que a mí plín". Tiene bemoles.
Patético. Muy patético.

Creo que esto se parece a un anuncio de Master Card:
- Trajes de Camps: 12 000 €
- Bolso de Louis Vuitton de Rita Barberá: 1000 €
- Reloj de Ricardo Costa: 3.500.000 de las antiguas ptas.
- El chiste de Esperanza Aguirre sobre las picotas, las manos en el fuego de Rajoy defendiendo a los suyos y Camps desentendiéndose de la trama para echarle mierda a Moncloa: NO TIENE PRECIO.

Unos por otros y la casa sin barrer. Patético.

Vamos a pensar otro rato. Pensemos a qué queremos hacer referencia en este país cuando hablamos de "pueblerinos". Tradicionalmente, hablar de pueblerino es hablar de persona o conjunto de personas ya no que vivan en un pueblo, sino que estilan una vida y forma de pensar hacia sí mismos y su entorno que los hacen ser así: personas "de poca cultura o de modales poco refinados"... ;estancadas, que no avanzan en un modelo (véase cualquier modelo) social y (y) económico que provoca que el engranaje de la máquina de la civilización avance también y en consecuencia.

En España somos pueblerinos. Y es así. Existe un gran sustrato social, y me refiero con ello a españoles -no a clases sociales, algo obsoleto y fuera de lugar, dicho sea de paso- , que por supuesto se encuentra fuera de este concepto pero que aquí, en este país, no pueden encontrar su sitio. No es problema de las costumbres españolas como el horario, las tapitas del mediodía o la siesta; no es problema del jamón de Jabugo, del gazpacho de la abuela o de la verbena de fin de semana del pueblo de nuestros padres.. y de nuestro propio pueblo. De hecho pertenecer a un tipo de urbe sea pueblo/villa, aldea dispersa o no o capital de provincia es indiferente en estos casos. Es más: muchos achacan el problema del pueblerino a ser uno de un tipo de urbe determinada, cuando en realidad y por ejemplo, las mujeres españolas de ciudad son iguales que las mujeres españolas de pueblo pero con abrigos de piel (by S&C).
Ya está. Esa mentalidad reprochable de cultura es exactamente la misma. Y yo diría que la mentalidad de las mujeres (porque he empezado a hablar de mujeres, no por nada en especial, un hombre vale igual al experimento) autóctonas de pueblo va más allá que las de ciudad.
Creo que el problema es como enfocamos todo ello y la incapacidad absoluta de salvaguardar todo esto a medida que se pueda avanzar socialmente. El problema no es ser conservador o ser progresista. El problema va mucho más allá. Es una mentalidad cerrada en general al avance en cualquier sentido y de un querer "vivir mejor" pero sin tocar nada de lo que nos rodea.
Por ejemplo: el tema de la inmigración que qué duda cabe, ha suscitado controversias políticas de todos los colores... pero porque la repercusión social ha sido aún mayor. Y prácticamente nadie ha reparado en el hecho de que este país se ha podido encontrar en una línea de salida y hacia la expansión de su propio desarrollo beneficiándose de la inmigración. Y pensaréis "flipada... ya vivimos en un país desarrollado" y contestaré "ciegos... qué ciegos estáis todos". La inmigración siempre es buena porque significa que el país ofrece posibilidades de desarrollo a sus ciudadanos y de acogida para mejorar la calidad de vida a los que vengan de fuera y lo necesiten. Significa que tenemos para nosotros y podemos ofrecer para los demás. El problema que ha tenido y se tiene todavía en referencia a esto, no es la sensibilidad hacia el inmigrante que se juega la vida para llegar aquí - tema que se encuadra en políticas de inmigración y que se desvían de lo que quiero exponer- sino en la mentalidad de que el que viene ya podría quedarse en su país y levantarlo allí mismo. Miedo al extraño, al extranjero. Falta de madurez social para encarar nuevas situaciones. España hecha de una fachada que de muros para adentro, prefiere no retocar nada. Otro ejemplo: en España se quiere tener el glamour de otros países en galas propias de ello, pero todavía no nos apetece arreglarnos tanto porque para qué voy a ostentar, como si las formalidades típicas de ciertos actos políticos y sociales nos hiciera una distinción d solvencia o similar, y se nos olvida, que existen ciertas formalidades para ciertos actos más que necesarias para su distinción ¿os imagináis al Príncipe de Asturias dando alguno de sus premios en chanclas y con una gorra de los NY? Pues no, para qué engañarnos. Ahí entra también la educación. No se trata de ser un snob, se trata de empezar a borrar los clichés y saber estar sin miedo "al que dirán". Cuando miro alrededor veo un autoengaño social general que para nada nos beneficia.
Retomando un poco, cuano antes he mencionado lo de "desarrollado", creo que tenemos un insuficiente en cuanto explotación de nuestros propios recursos: nos hemos acostumbrado a la importación más que a la exportación. Nuestros recursos son buenos, pero hay que hacerles caso. Nos quejamos de que el agricultor o ganadero ganan más que el funcionario en según que autonomías, sin reparar que tanto unos como otros necesitan de los tomates del primero y del cordero del segundo (por ejemplo) para sobrevivir. Es cuestión de que todos necesitamos de todo: la gestión de recursos para ganadores y agricultores necesita del papeleo de ciertos funcionarios.
Nos hemos creído y nos creemos que no tenemos calidad para muchas cosas prefiriendo lo que nos venden a lo que hacemos, una desconfianza hacia nosotros mismo increíble. Culpamos directamente al poder público cuando ni siquiera nos quejamos debidamente, denunciamos la situación. Decimos que estamos como el resto de Europa cuando en realidad le damos la espalda y ponemos el culo... y nos autoconvencemos de una maravilla que a pie de calle es notorio que no existe. Yo abogo por una reflexión que invite a creer en nosotros mismos como sociedad: nuestra cultura e Historia es nuestro mayor legado. Y es más: nuestra Historia está llena de los suficientes errores como para llenarnos de la sabiduría necesaria para un gran avance. Y creo que el borreguismo político al que nos sometemos (por ejemplo alabar a políticos/as mediocres por ser un lameculos de turno por muy partidarios del mismo partido que seamos) y el mirar hacia otro lado agravan la situación actual.
Supongo que a fin de cuentas, tenemos lo que queremos. Ser pueblerino no es malo: lo malo es no saber que lo somos... por eso de que si no nos gusta, no podremos cambiarlo.

Y aquí es donde entramos en el debate acerca de la constitucionalidad o no de la interrupción voluntaria del embarazo. Pérez Royo nos recuerda que hay varias soluciones en el Derecho Comparado: la prohibición absoluta, que es por la que aboga la Iglesia Católica; la consideración de la interrupción del embarazo como un acto antijurídico pero exonerable de responsabilidad penal en determinados supuestos; la solución que aboga por la interpretación causal del art. en el que se difienda el derecho a la vida, como ocurre con nuestra legislación respecto al art. 15 , y que encuentra constitucional nuestro TC. Y por último, la solución que adoptó ya en 1973 EEUU que es la de considerar la interrupción del embarazo como un derecho de la mujer embarazada. Y para mí es la solución. La libertad de la mujer a decidir. El Tribunal Supremo de los EEUU en el caso Rose vs. Wade consideró que las mujeres embarazadas tienen derecho constitucional a interrumpir el embarazo a consecuencia de sus derechos de libertad, intimidad e igualdad, derechos que como todos tienen límites que deben ser impuestos por el legislador dando las justificaciones pertinentes y respetando siempre a la libertad de la mujer; se trata de un derecho de la mujer embarazada que se merece, más que respeto, que afecta a las creencias y la vida más íntima de una persona, tratando siempre y en cualquier caso, de ser en palabras del propio TS de EEUU de una posición del ser humano en el universo y del propio misterio de la vida humana, constituyendo la decisión más íntima y personal que una persona puede tomar en toda su vida además de ser una decisión que sólo puede ser tomada por una mujer. Y es por ello que el Estado, no debe interferir de ninguna manera, y menos si hablamos de un poder democrático, en esta decisión y menos imponer a las mujeres cualquier tipo de norma que a fin y a la postre estén basadas en creencias religiosas o morales acerca de la vida que ellas, nosotras, no tenemos por qué compartir.

Y me pregunto, cuantos y cuantas antiabortistas de hoy, en este país están dispuestos/as a acoger en sus familias a los niños y niñas que nacen y son abandonados por sus madres; y cuantas/os antiabortistas no les dirán el día de mañana a sus hijos que no sean amigos de fulanito de copas ya que la educación que recibirá sea dudosa al tener una madre soltera. Y cuantas personas de la derecha de este país, reconocerán, que hace no muchos años, cuando el poder adquisitivo lo tenían solo los que lo tenían, enviaban a sus hijas al extranjero a abortar en pro del lavado de cara de su familia por el "desliz" cometido. Y cuando se tendrá una forma de pensar que no venga con una doble moral o doble cara.

La vinculación de un Estado a través de un Tratado Internacional es tal, que cualquier acto unilateral de ese mismo Estado que ha pactado además, ciertas pautas con otros Estados soberanos, constituye ni más ni menos, todo un acto de desafío.

España ha rozado ese desafío a la OTAN con el anuncio de la retirada de nuestras tropas afincadas en Kosovo. COmo se puede observar, lo mío es criticar incluso a los míos. Quien sabe si con esto, alguno que caiga por aquí sepa en qué punto se debería mejorar. Y es que es cierto. TOdos estamos de acuerdo en el enorme gasto y pérdida real de tiempo que supone para el Estado español en un caso, y para los militares españoles en el otro, estar en Kosovo cuando ya ha declarado de manera unilateral su independencia.
Pero nuestro compromiso allí no proviene de una decisión unilateral, valga la redundancia, del Gobierno español: proviene de un pacto que hicieron en su día los Estados que a ello se comprometieron de pacificar e intensificar la convivecia en la zona, que forman parte la OTAN. Nos guste o no, España está en ese juego. Por lo tanto, si la Ministra Chacón, fue partidaria de "OTAN NO, BASES FUERA" ha elegido el peor de los momentos para demostrarlo.
Estamos de acuerdo en lo absurdo de que nuestras tropas o cualquier otras tropas, estuvieran allí... ¿pero tan complicado es plantear entre los Aliados esto del absurdo y hacer las cosas en condiciones?
Pienso que los protocolos se crearon para algo: sobretodo para limar asperezas.
Y me indigna más que nunca, que puedan crearse tensiones internacionales cuando estamos cruzando por una situación en la que más que nunca, reforzar estos lazos es primordial y contar con aquellos que algún día, se comprometieron también con nosotros a esos refuerzos gubernamentales, se hace más que necesario.
En una etapa de refuerzos internacionales ahondamos en desafíos. Y a mí me gustaría ponerle un petardo los escaños del PP y del PSOE en el Congreso.

Obligada a reeditar esta entrada, publicada hace un año, por dos motivos: porque el clip de audio ha cambiado de formato.... y porque hay sensaciones que no han cambiado a pesar del tiempo.